子虚乌有的火烧阿房宫

   我在前文中说过：“有些看来很了解的东西不一定真正的明白，一些看似明确的东西不一定就是原意”。现在还得加上一句：“史书上记载的也不一定是真的”，比如，“火烧阿房宫”就是一例。

   我上学的时候，学杜牧的《阿房宫赋》给我最大的震撼，一是阿房宫的气势：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。”二是项羽火烧阿房宫破坏古迹的愚蠢的做法。

   但根据近年的考古研究发现，史说的“项羽火烧阿房宫”是子虚乌有。根据考古发现：历时四年的建设只建造了约60万平方米的夯土地基（东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度12米，夯土面积54万平方米），连四周的围墙都没建完，是个半拉子工程。既然只建了个地基，也就谈不到“火烧”（且考古也未发现火烧的痕迹），项羽火烧阿房宫只是以讹传讹。

细想想也是，如按杜牧所说阿房宫真是“覆压三百余里”，不要说在生产力不发达的秦朝，就是在今天用各种各样的建筑机械，在短短的四年里也难建成如此宏大的建筑。

历史记载就是这样，有时以讹传讹，有时以偏概全。所以，史学家说，第一历史的真相是永远也难以知道的。设想一下，数百年后，我们的后人偶然看到纸馅包子的新闻报道记载，又恰巧没发现之后的检讨，难保不得出他们的先人在二十一世纪初，曾经吃过纸箱子做的包子的结论。哈哈，说句笑话。